我們還是看前面那個定投10年滬深300的例子，如果按照原始價值平均策略版本，到了2015年6月8日股債這天，定投金額要是1267倍，也就是說你在2008年10月的一個交易日如果定投1元，到了2015年6月8日，如果嚴格按照原版的價值平均策略定投，這天需要定投1267元，而且關鍵是這樣的日子不是一天，你在當時根本不知道這樣上千倍的資金需要多久才能結束，顯然實際定投中根本是不可能的。

發生這種情況的主要原因是中美兩國股市差異太大。我們把中美兩國最典型的指數滬深300和標普500做個對比，2002年1月22日，滬深300是1109.99，而標普500是1119.31，滬深300還比標普500低了9.32點，經過了整整16年多的漲漲跌跌，截至到2018年10月9日，滬深300是3288.69，標普500是2880.34，滬深300比標普500還高了408.35，整體情況至少這16年滬深300的漲幅不比標普500差，但滬深300和2007年10月的高點比，幾乎腰斬，而標普500則幾乎是最高點。

這樣的差異也影響了價值平均策略，在美股上因為慢牛，即使再跌，也不可能出現1000多倍資金的需求，而在A股如果對價值平均策略不加限制，那就幾乎沒什么實用意義了。

為了避免這種極端情況的產生，我們可以設定一個閾值，比如說最高定投限制為5倍的起始定投金額。

說明一下表頭：1/1表明上限是1倍，下限也是1倍，這就是成本平均策略定投；∞/-∞，上限為無窮大，下限為負無窮大，就是經典的價值平均策略；而5/-5就是上限為5倍，下限為負5倍，所謂負5倍，就是在大漲的情況下最多贖回起始金額5倍的標的。其他的以此類推。

不管是收益率還是盈利的絕對值，比較好的結果都集中在∞/-∞、5/-5、5/0等幾個閾值上，∞/-∞這個策略實際上不可取，我們每個人可以根據自己對將來的現金流估算，選取符合自己需求的閾值，符合自己的才是最好的。有限價值平均策略只不過給出了一個方向，最終還是要取決于每個人將來的現金流的實際情況。沒有最好的，只有最適合自己的