次級債危機(jī)與不動產(chǎn)業(yè)的證券化-巴菲特演講（連載11）
次級債危機(jī)與不動產(chǎn)業(yè)
問題：在過去的五年里，不動產(chǎn)業(yè)的主流都是私有的。你對不動產(chǎn)業(yè)的證券化有何高見？
巴菲特：
巨大的不動產(chǎn)業(yè)債務(wù)的證券化的確是近來資本市場里的一個疑難癥結(jié)。以房屋貸款為基礎(chǔ)的證券了無生氣。我指的是商業(yè)房貸，而不是居民房貸。我想你的問題是關(guān)于資產(chǎn)（證券化）方面的。
擁有公司是一種很不好的擁有資產(chǎn)的方式。如果你把公司收入稅攤派給個人，因而個人就可以只交納一種稅。如果是常規(guī)的公司形式，人們被迫兩次繳稅（譯者注：一次公司，一次個人）。在不動產(chǎn)業(yè)，你不需要那樣做的，（真那樣的話）回報上會因繳稅而受很大的影響。
REIT（譯者注：專門投資不動產(chǎn)業(yè)的共同基金，公司稅率很低，但主要盈利都要派發(fā)給股東),
巧妙避開了法律的規(guī)定，因而人們不需要兩次繳納。但是它們的管理費(fèi)用也很高。如果你進(jìn)入不動產(chǎn)業(yè)，舉例講你如果買最簡單的REIT，每年有8％的收益，除去1％或1.5％的費(fèi)用后，所得也不是那么有吸引力了。對只有千把塊錢或5千塊錢的投資，可能還可以。但是如果是百萬級的投資，直接去買不動產(chǎn)可能更劃算些，這樣你能避免在中間人上可觀的開銷。
在不動產(chǎn)領(lǐng)域，我們鮮有令人激動的發(fā)現(xiàn)。看到一些特大型的地產(chǎn)公司，有些人可能會有些迷惑，我在這里試著不冒犯在座的各位，這里舉一個例子，得克薩斯太平洋土地基金，這個有著百年歷史的公司，在得克薩斯州有著幾百萬公頃的土地，每年賣掉1％的土地，并以那為基準(zhǔn)，得出一個比市場行情高得多的估價。我認(rèn)為，如果你是土地的擁有者，那樣的估價是毫無道理的。你不可能交易50％，甚至是20％的土地，這比流動性很差的股票還要差得多。
我認(rèn)為對許多不動產(chǎn)公司的估價都是愚蠢的，都是那些不曾擁有土地的人或是想賣出大量土地套現(xiàn)的人的伎倆。
REIT基金今年的市場表現(xiàn)很不好，這個你們可能都知道。不難想象它們將會變成沒人要的一類，同你的不動產(chǎn)賣價相比，它們會以很大的折扣賤賣。事情會變得很有趣。因為接下來的問題是REIT基金的管理層是否會同你斗爭到底，因為（賣出不動產(chǎn)的過程中）他們不得不放棄管理物業(yè)的收入。他們的實(shí)際利益同股東的正好相反。我總是在想，REIT基金一直在鼓吹他們優(yōu)秀的不動產(chǎn)和廉價的股票，而管理層卻在市場上賣股票，比如他們說28塊錢的股票很便宜了，他們卻在28元以下賣股票，這顯然是自相矛盾的。
但是，我們還是在關(guān)注著這一塊。我們懂得這個行業(yè)，在不同的時段，我們會考慮進(jìn)行一些特大筆的交易。如果有長期資金管理公司的事件在不動產(chǎn)領(lǐng)域里發(fā)生了，我們會敞開胸懷的。問題是其他許多人也會紛至沓來的，所以出現(xiàn)讓我們興奮的價格的可能性并不大。
譯者注：
有生以來，不要說翻譯，寫都沒寫過如此之長的文章。是兩個原因，讓我一直堅持下來。一是來自大家的鼓勵，包括雷聲大雨點(diǎn)大等人對我的支持是我的動力。譯言的讀者群是最棒的，從你們的反饋中我也學(xué)到了很多。這一系列文章如果能對大家有點(diǎn)幫助，那是我最欣慰不過的了。
第二點(diǎn)，是我對巴菲特為人深深的折服。不僅僅是他的機(jī)敏睿智，見多識廣，更重要的是他的質(zhì)樸平實(shí)，率真幽默，從未忘記做人的根本。
很小的時候，就希望身邊有個智慧的長者，能將人生的來龍去脈娓娓道來。真的，巴菲特是那種可以與你聊一輩子的人，以他的至誠和實(shí)在。也許我們也可以試著去做那樣的人。
本文由東方銅牛網(wǎng)編輯，轉(zhuǎn)載 次級債危機(jī)與不動產(chǎn)業(yè)的證券化-巴菲特演講（連載11） 請注明文章地址。