導(dǎo)讀

　　監(jiān)管層對(duì)3000萬(wàn)以下利潤(rùn)的企業(yè)并非一刀切，但從近期被否案例來看，如果業(yè)績(jī)不穩(wěn)定，以及規(guī)范沒有做到位，建議發(fā)行人謹(jǐn)慎IPO。

　　10月25日發(fā)審會(huì)上，最受關(guān)注的當(dāng)屬新三板企業(yè)在擬上市時(shí)處理的“三類股東”問題。然而，博拉網(wǎng)絡(luò)、奧飛數(shù)據(jù)兩家IPO企業(yè)均被暫緩表決。盡管無法確認(rèn)暫緩原因是否與“三類股東”存在直接關(guān)系，但在業(yè)內(nèi)人士看來，“三類股東”企業(yè)的IPO前路再度被蒙上“不確定性”。

　　同樣值得關(guān)注的是，新一屆發(fā)審委“開工”已有三周，審核節(jié)奏有加速跡象。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩周（16-20日；23-27日）上會(huì)家數(shù)分別有8家、11家，回歸到上半年的平均水平。而可轉(zhuǎn)債的上會(huì)家數(shù)也出現(xiàn)大幅提高，自9月底上會(huì)7家后，10月27日亦有5家集體出現(xiàn)。有投行人士預(yù)計(jì)，在新發(fā)審制度下，IPO、可轉(zhuǎn)債的審核節(jié)奏將加碼提速。

　　“三類股東”難題仍待解

　　10月25日發(fā)審會(huì)上共有6家首發(fā)企業(yè)上會(huì)，其中4家過會(huì)，2家暫緩表決。值得注意的是，被暫緩表決的IPO企業(yè)均來自新三板，博拉網(wǎng)絡(luò)、奧飛數(shù)據(jù)在當(dāng)年掛牌新三板時(shí)均引入了“三類股東”。

　　“三類股東”向來是不少新三板企業(yè)申請(qǐng)首發(fā)上市時(shí)遇到的首個(gè)難題。為了清理“三類股東”，常見方式有兩種，第一種是先從全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)摘牌成為非上市非公眾公司，隨后便通過工商登記轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)行“三類股東”的清理。第二種則通過全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)交易完成。而上述清理方式在博拉網(wǎng)絡(luò)與奧飛數(shù)據(jù)的招股說明書中有所體現(xiàn)。

　　那么，對(duì)于業(yè)內(nèi)人士看來，兩家企業(yè)能否順利過會(huì)意味著清理“三類股東”的路徑是否能得到認(rèn)可。

　　廣州一家券商投行人士當(dāng)晚向記者表示，“我們對(duì)今天過會(huì)結(jié)果比較關(guān)注，兩家企業(yè)的審核結(jié)果對(duì)業(yè)內(nèi)而言是一種信號(hào)。從目前來看，信號(hào)并不積極，還需要更多的案例來證明監(jiān)管層對(duì)于三類股東的態(tài)度。”

　　此外，持續(xù)盈利能力也一直是新發(fā)審委的關(guān)注重點(diǎn)，其中“3000萬(wàn)利潤(rùn)”問題是IPO企業(yè)與保薦機(jī)構(gòu)沉甸甸的“心理包袱”。24日的發(fā)審會(huì)則帶來令人振奮的消息，一家扣非凈利潤(rùn)低于3000萬(wàn)的企業(yè)順利過會(huì)。

　　據(jù)了解，24日發(fā)審會(huì)上，常州朗博密封科技股份有限公司被發(fā)審委關(guān)注到“報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人的營(yíng)業(yè)收入逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)，但凈利潤(rùn)、扣非后凈利潤(rùn)出現(xiàn)顯著下滑”。

　　招股說明書顯示，公司2014-2016年間“扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于公司普通股股東的凈利潤(rùn)”逐年下降，分別為3505.91萬(wàn)元、3386.78萬(wàn)元、2988.94萬(wàn)元。最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度低于3000萬(wàn)利潤(rùn)規(guī)模。

　　發(fā)審委要求發(fā)行人說明報(bào)告期內(nèi)營(yíng)業(yè)收入增速、凈利潤(rùn)增速、扣非后凈利潤(rùn)增速未能同步變化的原因；上述原因是否會(huì)對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。

　　最終該企業(yè)順利過會(huì)，這使得凈利潤(rùn)低于3000萬(wàn)的通過率有所上升。在10月17日，亦有3000萬(wàn)利潤(rùn)規(guī)模的企業(yè)闖關(guān)IPO，但被發(fā)審委否決。山西壺化集團(tuán)2014-2016年間扣非凈利潤(rùn)為5088萬(wàn)元、2693萬(wàn)元、2419萬(wàn)元。

　　深圳一家中型券商投行人士20日表示，“我們覺得3000萬(wàn)凈利潤(rùn)是潛在門檻，如果在這基礎(chǔ)上發(fā)行人基本面還有瑕疵，那過會(huì)的難度就大大增加。”

　　前述廣州一家券商投行人士談到，監(jiān)管層對(duì)3000萬(wàn)以下利潤(rùn)的企業(yè)并非一刀切，但從近期被否案例來看，如果業(yè)績(jī)不穩(wěn)定，以及規(guī)范沒有做到位，建議發(fā)行人謹(jǐn)慎IPO。

　　多名人士表示，近期發(fā)審委還對(duì)“解決同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”、“海外收入確認(rèn)”、“內(nèi)部控制有效性”、“經(jīng)銷模式的核查”、“募投項(xiàng)目的合理性”等均予以重點(diǎn)關(guān)注。

　　發(fā)審會(huì)高效推進(jìn)

　　隨著本周新一屆發(fā)審委已經(jīng)“亮相”三周，發(fā)審工作強(qiáng)度逐漸增加。

　　從審核頻率來看，本周（23-27日）共召開7次發(fā)審工作會(huì)議，審核融資品種之廣，上會(huì)企業(yè)之多，在今年以來并不多見。

　　根據(jù)公開資料顯示，24-25日兩日召開的四次發(fā)審會(huì)中，共審核11家IPO企業(yè)；27日兩次工作會(huì)議合計(jì)審核5家可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目，當(dāng)天還有一次工作會(huì)議則審核1家配股項(xiàng)目。

　　亦即是說，本周發(fā)審委將要完成17家企業(yè)的審核。而在上周（16-20日），盡管有6次發(fā)審會(huì)，但合計(jì)審核企業(yè)僅有10家（8家首發(fā)、1家可轉(zhuǎn)債、1家配股）

　　實(shí)際上，發(fā)審委的審核轉(zhuǎn)速加快在9月底已有跡象可循。根據(jù)wind統(tǒng)計(jì)，9月最后一周發(fā)審委共召開9次工作會(huì)議，對(duì)14家首發(fā)企業(yè)、7家可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目、1家配股進(jìn)行審核。合計(jì)有22家企業(yè)上會(huì)。

　　深圳一家小型券商投行人士25日表示，未來審核節(jié)奏加快是大趨勢(shì)。“當(dāng)初監(jiān)管層把主板和創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委進(jìn)行合并，目的就是提高審核效率，統(tǒng)一審核辦法，優(yōu)化配置行政資源。審核節(jié)奏加速在未來會(huì)得到充分體現(xiàn)。”

　　從各類融資品種審核情況來看，IPO本周有11家上會(huì)，相較發(fā)審委的“首秀”——8家，有明顯的提升。

　　可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目的審核加速則更為明顯。27日發(fā)審會(huì)將對(duì)5家項(xiàng)目進(jìn)行審核。而根據(jù)wind統(tǒng)計(jì)，上一次大規(guī)模上會(huì)的情況發(fā)生在9月最后一周，共有7家企業(yè)可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目被審。

　　前述深圳小型券商投行人士表示，“上半年我們已經(jīng)預(yù)計(jì)到可轉(zhuǎn)債排隊(duì)高峰會(huì)出現(xiàn)在下半年。可轉(zhuǎn)債是年初監(jiān)管層鼓勵(lì)的再融資方式，券商在儲(chǔ)備項(xiàng)目有一個(gè)時(shí)間過程，所以上半年上會(huì)的可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目很少。”

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公開資料顯示，截至10月25日，目前尚未上會(huì)的排隊(duì)項(xiàng)目有67家。該人士預(yù)計(jì)近期監(jiān)管層可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目審核加速會(huì)是常態(tài)。

　　不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目從申報(bào)材料到過會(huì)，排隊(duì)時(shí)間平均不超過3個(gè)月。目前已知嘉澳環(huán)保排隊(duì)117天；大族激光排隊(duì)57天等。