從上表統(tǒng)計我們可以看到，自從光大保德信在04年發(fā)行了一只量化基金外，從05年到08年整整4年中沒有一只量化基金再問世，直到09年開始到14年的6年中，最多一個年份2013年也就是發(fā)行了5只帶量化的基金，從去年開始，量化基金發(fā)行加快，今年截至到10月12日已經(jīng)發(fā)行了18只了。按照這個趨勢，到年底突破20只應(yīng)該是沒問題的。

數(shù)量多了，就有選擇的問題了，很多初學(xué)者選基金都選歷史收益率高的，但買了后發(fā)現(xiàn)去年最高的往往今年風(fēng)向轉(zhuǎn)變后連平均收益都達(dá)不到；有人喜歡選明星基金經(jīng)理，但王亞偉的華夏大盤就是一個最好的例子，在王亞偉打算離開時，其實華夏大盤的表現(xiàn)已經(jīng)一路下滑了，直到公告王亞偉離職，大眾投資者才恍然大悟。在專業(yè)上，我們除了觀察歷史的收益率外，更重要的是看歷史的夏普比率。

所謂夏普比例，就是收益和風(fēng)險之比，公式=（同期年化收益率-無風(fēng)險利率）/同期投資組合的標(biāo)準(zhǔn)差。這里我們選無風(fēng)險利率=4%，但不同期的標(biāo)準(zhǔn)差和對應(yīng)的夏普比率均不相同，而且短期的業(yè)績也不能說明什么，所以我們分別從10年開始，對10年、11年、12年、13年、14年、15年這6年起對應(yīng)有歷史數(shù)據(jù)的年化收益率和夏普比例做個分析

10年起量化基金只有4只，收益率及夏普比例來說，長盛量化紅利混合表現(xiàn)比較好：

11年起多了兩個基金，從整體看長盛的兩個量化基金表現(xiàn)不錯：

12年起，長信、申萬等基金公司的量化基金開始發(fā)力，519983、163110等5年的夏普比例都高達(dá)1左右，一般來說，夏普比例在1左右的，能算比較好的基金了。

13年起表現(xiàn)好的依然還是長信、申萬等量化基金：

在14年起的基金中，除了長信、申萬棱信外，華泰柏瑞、中海的量化也能做到夏普比例在1左右，不過這只是不到3年的數(shù)據(jù)。

15年起的量化基金更多了，不過只有不到兩年的數(shù)據(jù)，只能作為觀察。

我們再來統(tǒng)計一下各基金公司的狀況：

從數(shù)量上看，華泰柏瑞、長信等公司發(fā)行數(shù)量較多，這樣便于投入較大財力精力去做好量化基金，畢竟量化基金和傳統(tǒng)的基金的研發(fā)等差異還是比較大的。光大保德信是起了個大早，但后面11年里就再也沒看到發(fā)行過一直量化基金了。

整體來說，有5年的數(shù)據(jù)，至少也要3年以上的數(shù)據(jù)，能經(jīng)歷一個牛熊周期，夏普指數(shù)、收益率等指標(biāo)表現(xiàn)良好的量化基金，說明不僅在業(yè)績上而且在算法上比較成熟了，從這一個角度說，長信量化先鋒基金（519983）、申萬棱信量化小票股票基金（163110）、華泰柏瑞量化增強(qiáng)混合（000172）、中海量化策略混合（398041）等因為收益率、夏普比率及較長時間考驗，相對來說比較出色，在今年大盤整體下跌的情況下，其中的519983、163110、399041三只量化基金都取得了正收益，值得關(guān)注。

當(dāng)然這些數(shù)據(jù)都是歷史，未來還要看實際的表現(xiàn)，但不管如何，我們不得不承認(rèn)，歷史上表現(xiàn)良好的量化基金，將來表現(xiàn)好的概率比較大。

備注：計算明細(xì)在以下鏈接中：https://www.jisilu.cn/question/76481