過去能預測未來嗎?圖19-1a與圖19-1b顯示了道瓊斯工業平均指數在1922~1932年及1980~1990年的表現。這兩輪牛市間存在著驚人的巧合。1987年10月,幾位《華爾街日報》的編輯對那時的圖表進行了分析,他們從中感受到這一相似性所帶來的不祥預兆,因此在報紙上發表一篇類似的圖表,這篇文章在1987年10月19日(星期一)震撼了整個華爾街。他們根本沒想到這將是美國股市歷史上最大的一次單日跌幅,幅度遠超1929年10月29日的股災。糟糕的是,市場在這一年當中剩下的時間里像1929年那樣持續下跌。許多預測專家紛紛引用這兩個時期之間的相似性,信誓旦旦的宣稱災難即將來臨,建議其客戶將股票系數拋售。
但1929年與1987年之間的相似性在1987年年末就已不復存在了。股市開始從1987年10月的崩盤中復蘇,并于1989年8月再創新高。與之相反的是,在1929年10月股災過去兩年以后,美國股市仍然深深陷在史上最大熊市的泥潭中,道瓊斯指數的市值跌去了2/3以上,而且大有再跌去2/3的趨勢。
這兩個時期的區別在什么地方呢?它們之間的相似之處為何會產生如此大的分歧?答案非常簡單,1987年,中央銀行有權控制經濟中流動性的主要來源:貨幣供應量。與1929年不同的地方在于,中央銀行在使用這一權力時毫不猶豫。在吸取了20世紀30年代錯誤行為的慘痛教訓之后,美聯儲臨時對總體經濟注入流動性,并承諾對全部銀行存款給予充分支持,確保金融體系整體運轉正常。


圖1929年與1987年股災
公眾情緒開始趨于穩定。銀行擠兌沒有出現,貨幣供應沒有萎縮,商品與資產價格也沒有出現通貨緊縮。實際上,盡管股市崩盤,可美國經濟本身還有所擴張。1987年10月份的股票市場崩盤給投資者一個重要的啟示:這個世界已經不是1929年那個時候了,面臨股市拋售狂潮的時候不要恐慌,而是認識到這很可能也為投資者提供了獲利良機。